公输体现了什么主张 公输运用什么论证? 公输是儒家什么思想
小编认为‘公输》一文中，墨子通过多种论证技巧成功说服楚王和公输盘放弃攻宋规划，其核心策略可归纳为下面内容几点：
一、类比论证
-
以“窃疾”类比楚攻宋的不义
墨子假设“富人舍弃华美车马却偷窃邻居破车”的荒诞情境，诱导楚王承认此类行为是“窃疾”，进而类比楚国攻宋的实质：拥有富饶土地却侵略贫弱的宋国，本质上与“患窃疾者”无异。此类比直击楚王逻辑矛盾，迫使其承认攻宋的非正义性。 -
归谬法结合类比
针对公输盘标榜的“义”，墨子通过“北方有侮臣者，愿借子杀之”的假设，揭露其“义不杀少而杀众”的虚伪性，类比其造云梯助楚攻宋的行为本质是“杀众”而非“仁义”，使公输盘无法自圆其说。
二、逻辑推理与归谬法
-
假言推理
墨子构建逻辑链条：“若受金杀人则不义→公输盘不受金杀人→公输盘自称‘义’→攻宋杀人违背‘义’”，通过三段论推导出公输盘行为的矛盾性。此推理迫使公输盘陷入“不智、不仁、不忠”的道德困境。 -
归谬法
通过楚王对“窃疾”的否定，墨子反向推导出“攻宋即窃疾”的重点拎出来说，以楚王自身逻辑反噬其主张，达到“以子之矛攻子之盾”的效果。
三、实例论证与实力威慑
-
实例模拟攻守
墨子与公输盘现场演练攻防战术，“解带为城，以牒为械”，通过九次攻守交锋展示宋国防御能力，证明楚军无法突破防线。这一实证技巧直接瓦解了楚国的军事信心。 -
实力威慑
墨子揭露公输盘欲杀己以破宋的阴谋，并声明弟子禽滑厘等三百人已持守城器械在宋国待敌，表明即使牺牲自己，楚国亦无法取胜。此举从实力层面彻底打消楚王攻宋念头。
四、论辩策略的综合运用
-
层层递进，分步击破
墨子先说服公输盘，再面见楚王，最终以实力威慑收尾，逻辑严密且步步为营，确保每个环节的论证无隙可乘。 -
道义与实力并重
既从“非攻”的道义高度批判战争，又以实际防御能力证明宋国不可战胜，实现“以理服人”与“以力慑人”的结合。
《公输》通过类比、归谬、逻辑推理及实证手段，展示了墨子高超的论辩艺术。其核心在于通过揭露对方逻辑矛盾（如“义”的虚伪性、攻宋的荒诞性），结合实力威慑，最终迫使楚国放弃侵略规划，体现了墨家“兼爱”“非攻”的想法内核。
